Pálinka szabadság
A kormány újra legálissá fogja tenni a pálinka főzést hazánkban. Ez egy nagyszerű dolog, mivel ezzel a módosítással sok embert húznak ki a “törvénytelen” kategóriából, mivel a lehullott gyümölcsöt így lehet legjobban hasznosítani, és sok ember nem tudta, akarta elvinni és kifőzetni, mert a minősége is más meg persze az ára is.
Újra elkezdődjhetnek a házi pálinka versenyek, amelyekben a különféle előállítók mérhetik össze párlataikat. Nem kell a rossz minőségű pálinkát inni, vagy a házit rejtegetni (mert attól függetlenül hogy betiltották, nem mindenki tartotta be ezt a jogszabályt). Összeségében a vidékiek és a városiak is egyaránt jobban fogják érezni magukat 
!
Ez a legálissá tevés nagyban megerősítette a pálinka fejlődését, fennmardását, ami egy lényeges dolog egy nemzeti kincs, hungarikum esetében. Mivel ha az emberek nem készíthetik el maguk, szépen lassan leszoknak rólla, elfelejtik, így életünkből kiesik ez a kincs.
Kommenteljetek!
Megújuló energia források
Manapság egyre terjednek a megújúló energia forrásokat hasznosító eszközök a háztartásokban. Fejlődik a technológia, csökken az ára. Jó tendencia. Számos európai országban viszont komolyan támogatják az ilyen projektekbe befektetőket, mivel egy ilyen beruházás csak 5-6 év múlva térül meg teljesen, és egy átlag háztartásban nincsenek ekkora tőke tartalékok.
Ezen a grafikonon megfigyelhetjük hogy a villamos energia ára az utóbbi 10 évben gyorsulva nő, az adószázalékok pedig változnak.
Az elektromos energia behozatala 2008-ban 35% volt az adott évben elfogyasztottnak. A megújuló energiák hasznosításának támogatása komoly eredményt jelentene energia függetlenségi szempontbó, környezetvédelmi szempontból, hosszú távú költség megtakarítás szempjából egyaránt.
Éljenek a megújuló energiák!
Tehát ezen a területen a javaslatom: támogassuk a hazai kutatásokat, fejlesztéseket ilyen irányban, kivitelezzük a gyártásukat, majd ilyen berendezésekkel felszerelni a háztartásokat. Lehet hogy az energia szolgáltatóknak ez a levállás a rendszerről nem kedvez, de fel kell ismerni hogy ebben van a jövő. Még van egy sajnálatos ellentét: az Államnak komoly bevételei származnak az energia megadóztatásával, ezért neki nem lenne érdekében ez a változtatás. De szerintem ennyit megtehetünk környezetünkért, amelyet már így is eléggé megtépáztunk.
Kommenteljetek!
Sötét Középkor?
A történelem könyvekben gyakran találkozhatunk olyan megjegyzésekkel, hogy milyen nagy adóterhek súlytották a jobbágyokat, és milyen sanyarú volt a sorsuk. Lám-lám ma Magyarországon nehezebb az élet..
A munkavállaló és az állam bevétele
Ma viszont főleg Hazánkban sokkal súlyosabb a helyzet. Egy dolgozó ember ha tisztességesen van foglalkoztatva, minden járulék be van utánna fizetve, kevesebbet kap a munkájáért, mint amenyit az Állam kap a munkáltatótól, és a dolgozótól az adott munkavállaló után.
Ezeket a szörnyű adóterheket még fokozza az is, hogyha azt feltételezzük, hogy az állampolgár egész jövedelmét Magyarország területén költi el akkor még a jövedelme 25%-a (általános forgalmi adó) is az Államhoz vándorol. Ebben az esetben kerekítve 50 000 Ft.
Ördögi adó kör
Ha mindenki tisztességesen fizetné ezeket a költségeket, akkor Országunk nem szűkölködne a bevételektől. De sajnos a magas adóterhek miatt egyre kevesebben fizetik be ezeket, tehát feketén vagy szürkén vannak alkalmazva. Mivel egyre kevesebben fizetik be ezeket, az állam növeli az adókat hogy fínanszírozni tudja a kiadásait, és ennek következtében még kevesebben fizetik be. Ez egy ördögi kör amelyből a kiutat esetleg az adóterhek csökkentése jelenthetné, és a büntetési tételek növelése a szürkén, vagy feketén foglalkozatottak ellen.
Ezeken kívül pedig jót tenne az adó ügynek a lakosság informálása, hogy mire költik az adófizetők által befizetett pénzeket. Valamit a korruptció mentes, hazai cégeket támogató politika is előre mozdítaná az adózás megítélését. És így el lehetne érni, hogy a teher többfelé legyen elosztva, és ne csak kevesen, számukra nagy jöltségekkel tartsák fennt az Országot.
Hozzáállás kérdése
Sanghaiban 4 hónap alatt megépítették a Budapesti vonalak 3,5 szörösét. Megdöbbentő. 4 hónap alatt? Pedig a Budapesti metró építés kb. 100 évvel a Sanghai előtt kezdődött, sokkal nagyobb hagyományokra tekinthet vissza. Az alábbi különbségek nemcsak a rendelkezésre álló pénz, hanem a hozzáállás miatt vannak.
Összehasonlítás
A 4-es metró
A 4-es metró építését már 1999-ben elhatározták, a vonal azóta is épül, és még a fele sincs kész. A pénz megvan rá, az árak egyre nőnek, amit nem nagyon értek, mivel ha egyszer szerződésben rögzítették az árakat, akkor hogy nő száz milliókkal a költség? Ennyi idő alatt minimum 3 vonalat fel lehettett volna építeni, de ha Sanghait vesszük például, 11 év alatt átlag 10 km-es vonalhosszal számolva 365!!! darab vonalat lehettett volna megépíteni. Persze ez anyagi akadályokba ütközött volna, de iránymutató számnak kitünnő…
Hozzáállás kérdése
Lehet hogy Sanghaiban több a pénz, jobbak az adottságok, de szerintem a hozzáállások kéne változtatni. Csak egy egyszerű példa: láttatok már egy közepes útmunkát, csatornázást? Ha igen, gyakran tapasztalhatja az ember hogy 6 emberből (jó esetben) 2 ás, 2 pihen, a másik kettő meg mondja, hogy ő hogyan csinálná… Franciaországban pedig stopperel mérik a mellékhelységen töltött időt a rakodómunkásoknál. A hozzáállás nem pénz kérdése.
Ideiglenes megoldás
Rengeteg ember él munka nélkül, nagy részüknek az állam pénzt juttat a megélhetéshez. Ha bevezetnék mondjuk azt hogy 4 hónap munkanélküliség után, aki munkát szeretne vállalni, azt az állam allkalmazza, különféle munkákra, amelyeket szakképzés nélkül, vagy kis előképzéssel el lehetne végezni. Így lehet hogy némileg nőne az állam kiadása, de cserében munkát kapna, és nem pedig csak utalná ki a pénzeket.